Miércoles 14 de Noviembre, 06:06 hs

Pirotecnica: empresas piden archivar el proyecto que plantea la prohibición de comercialización en Necochea

Mediante una carta documento enviada por la Cámara Argentina de Empresas de Fuegos Artificiales (CAEFA) al presidente del HCD, Ernesto Mancino, se le informa de la reciente sentencia de la Corte bonaerense que declaró inconstitucional una norma municipal de Miramar que dispuso en aquel distrito prohibir la comercialización de pirotecnia y fuegos artificiales. Frente a este fallo, solicitó se archiven las iniciativas que planteen localmente idéntico propósito*Por Jorge Gómez(Colaboración)/La Cámara Argentina de Empresas de Fuegos Artificiales (CAEFA), a través de su presidente, Mario Ruschin, remitió una carta documento días atrás al presidente del Concejo Deliberante de Necochea, Ernesto Mancino, solicitando se “incorpore (…) en el orden del día de la próxima reunión correspondiente (al HCD local) y (se) disponga el archivo” del proyecto en tratamiento en el legislativo local que “intenta –señala el texto- prohibir la comercialización de elementos de pirotecnia o fuegos artificiales en el ámbito de la Municipalidad de Necochea”.

Dirigiéndose al titular del Concejo local el aludido dirigente de esta manera pone en conocimiento de la comisión del HCD, “por ante quienes se encuentra en tratamiento un expediente con un proyecto que intenta prohibir la comercialización de elementos de pirotecnia o fuegos artificiales en el ámbito de la Municipalidad de Necochea, con el fin de informarle” de la reciente decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires que dictó sentencia en los autos “Cámara Argentina de Empresas de Fuegos Artificiales c/Municipalidad de General Alvarado sobre ordenanza 220/2015, a través de la cual declaró la inconstitucionalidad de la norma municipal que dispuso prohibiciones a la comercialización de pirotecnia o fuegos artificiales”.

Hace mención el texto de la carta documento que “los fallos del más alto tribunal de Justicia de la Provincia (…) son vinculantes para los magistrados de instancias inferiores, motivo por el cual la sentencia dictada para el “Caso Miramar, Gral Alvarado” resultará de igual aplicación en acciones judiciales interpuestas ante ordenanzas que establezcan prohibiciones al ejercicio del comercio en cada municipio de la Provincia”.

Es aquí que la CAEFA le requiere a Mancino y al resto de los concejales locales que se incorpore el tratamiento y posterior archivo del proyecto que se encuentra a resultas del HCD de Necochea, “todo ello –se resalta- bajo apercibimiento de impulsar la acción judicial de inconstitucionalidad más la acción civil de daños y perjuicios correspondiente y la denuncia oportunamente de las costas establecidas en juicio al Honorable Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires”.

 

 

Comentarios Libres